Решение

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 12 февраля 2013 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шихова Р.Р.,

защитника Юмагужина Р.Р., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-81, по обвинению:

АРСЕНТЬЕВА КОНСТАНТИНА ВАДИМОВИЧА уроженца

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, прожи-

вающего по адресу: <адрес> ранее не суди-

мого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 328

ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Арсентьев К.В. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Арсентьев К.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учёте в отделе военного комиссариата <адрес> по городу Серов, Серовскому, Гаринскому и <адрес>м, и проживает по адресу: <адрес>17, территориально относящемуся к ведению указанного отдела военного комиссариата <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, то есть лицом, подлежащим призыву на военную службу. Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата <адрес> по городу Серов, Серовскому, Гаринскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев К.В., признан годным к военной службе по состоянию здоровья с незначительными ограничениями по родам войск и призван в Вооруженные силы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Арсентьеву К.В. лично объявлена и вручена начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата <адрес> по городу Серов, Серовскому, Гаринскому и <адрес>м ФИО4 повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ к 12:00, к Дому спорта «Металлург» по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы. Будучи надлежащим образом уведомленным о явке Арсентьев К.В.,осознавая, что не имеет согласно ст. ст. 23, 24 Федерального закона «О воин-ской обязанности и военной службе» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ оснований дляосвобождения и отсрочки от призыва на военную службу, а также уважитель-ных причин для неявки по вызовам военного комиссариата, предусмотренныхч. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»№-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, получив повестку о явке к месту отправки, действуя умышлен-но, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ч. 1 ст.26,ч.1 ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день по вызову отдела военного комиссариата не явился, уклонившись таким способом от призыва на военную службу, не отправившись к месту её прохождения.

На стадии предварительного расследования Арсентьев К.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Арсентьев К.В. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Шихов Р.Р. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Арсентьева К.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Юмагужин Р.Р. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Арсентьева К.В. в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав позиции участников процесса по уголовному делу и заявленному подсудимым Арсентьевым К.В. ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Арсентьева К.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Арсентьев К.В. заявил о своём полном согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому, анализируя указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела по обвинению Арсентьева К.В. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Арсентьеву К.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а его действия квалифицируются по ст. 328 ч. 1 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Арсентьева К.В. суд признаёт то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Арсентьева К.В. судом не установлено.

Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд считает возможным и необходимым назначить Арсентьеву К.В. наказание, не связанное с лишением свободы, с учётом его материального положения, в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное совершённому преступлению, позволяющему оказать на него оптимальное воспитательное воздействие и в полной мере учесть интересы малолетнего ребёнка, находящегося у него на иждивении. Оснований, при назначении наказания подсудимого Арсентьеву К.В., для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АРСЕНТЬЕВА КОНСТАНТИНА ВАДИМОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде ШТРАФА в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями, по 3 000 (три тысячи) рублей ежемесячно, на срок ТРИ месяца.

Меру пресечения в отношении Арсентьева К.В. оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Арсентьеву К.В. право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства, об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – федеральный судья Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Семёнов В.В.